수원문화재단

 이번 심의를 통해 예술 활동의 다양성을 엿볼 수 있었다. 기존 장르 중심의 작업과 달리 구체적인 소재나 장소에서 시작되어 다양한 표현 방식을 탐구하는 작업이 활발히 이루어지고 있다는 점이 인상적이었다. 다만 장소를 읽는 시선에서 참신함과 독창성, 소재 장소 스타일 방법론에 대한 깊이 있는 이해에서는 아쉬움이 적지 않았다. 지원사업의 사업 취지에 비추어 창작자 시선의 깊이, 공연 콘셉트의 참신성, 공연 설계의 구체성을 주목했다.
토론 과정에서 심의위원들의 기준을 공유하고 작품의 가능성에 대한 여러 의견을 교차하여 선정자를 결정했다. 여러 흥미로운 작업을 모두 선정하지 못한 아쉬움이 있다. 또 다른 기회로 창작활동의 전진을 기대한다.
심의위원 김소연

 수원 지역 기반 사업 목적에 부합하도록 지역성과 연계해 로컬 브랜드를 개발, 활성화할 수 있는 음악, 연극, 무용, 전통 등 다양한 문화사업 기획을 우선적으로 선정하였다. 또한 사업의 균형과 완성도의 측면에서, 전문 예술 분야에 지원한 개인 및 단체 중 지역 확장 가능성과 실행력이 높은 팀을 추가로 발굴, 선정하고자 하였다. 아울러 이번 사업을 통해 보다 많은 우수 기획이 공정하게 참여할 수 있는 기반이 마련되기를 기대한다. 나아가 본 사업이 수원 문화의 지속적 발전과 지역 생태계 활성화에 실질적으로 기여하길 바란다.
심의위원 유영하

 지역 고유의 특성을 반영한 다양한 장르의 예술단체 및 개인의 참여가 많았다. 고유의 소재를 콘텐츠화하는 과정에서의 독창성이나 차별성, 단체의 실현 가능 역량 및 예산의 적정성 등을 토대로 심사 평가를 하였다. 사업 신청 시 사업 유형에 대한 이해와 고민을 조금 더 심도 있게 제안할 필요가 있는 단체들이 있어 아쉬움이 있었다.
심의위원 최은정

 지역특화와 전문예술 유형에 고른 지원 양상이 보였으며, 인공지능, 가상현실 등 최근 주목되는 기술 융합적 시도도 다수의 기획안에 포함되어 있었다. 하지만 작업에 적합한 참신한 장소 개발을 비롯해 아이디어의 차별성과 예술적 독창성은 다소 아쉬웠다. 또한 아이디어 자체는 흥미롭더라도, 이후 구체적이지 않은 계획과 인큐베이팅 차원의 경력으로 사업 실행력 및 전문성에 의구심을 갖게 되는 지원서도 다수 보였다.
 수원에는 다양한 문화적 인프라와 역사 자원이 존재한다. 창작자로서 이를 의식하고 자신의 작업에 지역성과 시대성을 반영한 기획안에 심의위원은 힘을 실어주게 된다. 이 같은 사업이 실제 구현될 때, 예술의 당위성이 빛을 발하고 시대 담론으로 확장될 수 있다.
심의위원 오정은

 전문예술 유형에서 기획이 참신하고 작품성이 뛰어난 작가들이 많아 심의 과정에서 어려움이 많았다. 더욱이 작품을 다루는 폭이 다양하고, 작가정신이 묻어나는 작품 위주로 선정하려 노력하였다. 지역특화 유형에서는 수원의 상징인 정조, 화성 등 많이 다루어졌던 소재에서 벗어나 놓치기 쉬운 소재를 바탕으로 다양하고 심도 있게 접근하려는 작가들에게 깊은 감명을 받았다. 그러나 전문예술 유형과 지역특화 유형의 목적을 파악하지 못하고 유형에 맞지 않는 사업 내용으로 지원한 점은 아쉬움으로 남아있다. 세 명의 심의위원의 의견이 일치한 지원 서류를 우선 선정하였고, 이어 두 명의 심의위원 순으로 열띤 토론을 통해 공정하게 선정하였다. 선정된 작가들의 작품세계가 어떻게 우리 앞에 다가올지 기대가 된다.
심의위원 이석기

 지원특화 유형 지원자 상당수가 ‘수원’ 지역에 대한 자기 문제의식과 진지한 고민보다는 이미 문화 상품화되어 소비되고 있는 유명 역사, 관광지, 드라마 촬영지, 카페, 시장 등 문화상품 소비에 가볍게 합류한 듯한 인상을 많이 받았다. 그런 와중에 몇몇 작가의 기획안에서 수원에 대한 동시대적 문제의식을 예술가의 시선과 버전으로 풀어내려는 시도가 높이 평가되었다. 또한 예술적 시각을 통해 일상에 대한 관심을 새롭게 하는 시도들도 흥미롭게 보였다. 이번 심의를 통해 선정된 시각 분야 작가들이 수원 지역사회와 시민의 문화예술 향유에 긍정적인 영향을 주기를 기대한다.
심의위원 조성지